Адвокат: КаПо получила все электронные письма от Telia без санкции суда

Рийгикогу рассмотрел дело, в котором полиция безопасности направила Telia обычное требование, на основании которого была получена вся электронная переписка подозреваемого за 2015-2018 годы. Адвокат Норман Аас заявил, что не поверил своим глазам, увидев в материалах дела, каким образом были собраны эти сведения. По мнению защитников, для ознакомления с такими данными требовалась санкция суда.

Рийгикогу рассмотрел дело, в котором остро встал вопрос о законности методов сбора данных полицией безопасности (КаПо). В центре событий, факт того, что следователь КаПо направил телекоммуникационной компании Telia обычное письменное требование, на основании которого была получена полная электронная переписка подозреваемого Тоомаса Тамма за период с 2015 по 2018 год.

Комментируя произошедшее, адвокат Норман Аас заявил, что не поверил своим глазам, когда увидел в материалах дела, каким образом были собраны эти сведения. По его словам, речь идёт о принципиальном вопросе правового государства: вправе ли спецслужба получать доступ к частной переписке человека без санкции суда, просто отправив письмо.

Спор о статусе электронных писем

Защитники по делу настаивают на том, что указанные электронные письма находились в процессе передачи, то есть пересылались, а значит, ознакомиться с ними можно было исключительно по решению суда. Это принципиальное разграничение: закон предоставляет сообщениям, находящимся в процессе передачи, более высокий уровень защиты, чем уже доставленным письмам.

Дело поднимает более широкий вопрос о том, какие методы допустимы в оперативно-розыскной деятельности и где пролегает граница, для пересечения которой необходима судебная санкция. Правовые эксперты обращают внимание на то, что если спецслужбы могут получать с помощью обычных запросов те же данные, для получения которых в иных случаях требуется санкция суда, судебный контроль фактически утрачивает смысл.