Ансип: в моё время отношения с США были прагматичными, сейчас царит институциональная негибкость

Ансип: в моё время отношения с США были прагматичными, сейчас царит институциональная негибкость

Бывший премьер-министр Эстонии и вице-президент Европейской комиссии Андрус Ансип считает, что отношения ЕС и США в цифровой сфере кардинально изменились: в период его полномочий они были направлены на сотрудничество и отличались гибкостью, тогда как сейчас стороны воспринимают друг друга скорее как конкуренты. Ансип признаёт, что ему трудно давать советы о том, как наладить более конструктивный диалог с США сегодня, поскольку обстановка совершенно иная.

Политика

Андрус Ансип, бывший премьер-министр Эстонии и вице-президент Европейской комиссии, курировавший единый цифровой рынок, прокомментировал существенно изменившиеся трансатлантические отношения в цифровой сфере. По его словам, сотрудничество с США в период его полномочий было значительно более плавным и прагматичным, чем сейчас.

«Я не очень-то умею поучать, потому что в то время, когда я был премьер-министром и вице-президентом Европейской комиссии по единому цифровому рынку, отношения с американцами были очень прагматичными и ориентированными на сотрудничество», — ответил Ансип на вопрос о том, что он мог бы посоветовать из собственного опыта для более эффективного взаимодействия с США.

От конкурента к партнёру и обратно

Ансип подчеркнул, что нынешняя геополитическая реальность кардинально отличается от той, что была в период его полномочий. Сегодня Евросоюз и США всё чаще воспринимают друг друга в цифровой сфере как конкурентов, а не партнёров. Это изменение отражается как в регуляторных подходах, так и в повседневном политическом взаимодействии.

По оценке Ансипа, на стороне ЕС возникло значительно больше институциональной негибкости, что затрудняет гибкие переговоры и быстрое достижение договорённостей. В период его работы, когда формировалась концепция единого цифрового рынка, обсуждались принципы свободного движения данных и вырабатывались первые совместные подходы к кибербезопасности, царила взаимная открытость.

Что означает институциональная негибкость?

Ансип не уточнил все конкретные причины, однако в качестве контекста следует учитывать ряд крупных переломных событий: крах соглашений Safe Harbor и Privacy Shield в результате активизма в области защиты данных, рост торговых трений в период администрации Дональда Трампа, а также вступление в силу крупных цифровых регламентов ЕС — Акта о цифровых услугах, Акта о цифровых рынках и Акта об искусственном интеллекте, — предъявивших новые требования к американским технологическим корпорациям.

Дополнительным фоном служат скандал с Cambridge Analytica, дискуссия о безопасности 5G-сетей Huawei, а также более широкие вопросы цифрового суверенитета и защиты данных, которые сделали трансатлантические цифровые отношения значительно более сложными.

Воспоминания Ансипа дают пищу для размышлений тем, кто ищет выход из нынешнего непростого положения: простых ответов нет, потому что сам мир изменился.

Открыть в приложении →