Encyclopaedia Britannica подала в суд на OpenAI за нарушение прав интеллектуальной собственности

Encyclopaedia Britannica — одна из старейших и наиболее авторитетных энциклопедий мира — подала иск против OpenAI, обвинив компанию в области искусственного интеллекта в несанкционированном использовании знаний, накопленных за десятилетия. Спор поднимает более широкий вопрос: не является ли обучение ИИ на чужой интеллектуальной собственности недобросовестной практикой? Исход дела может повлиять на будущее развитие искусственного интеллекта в целом.

Encyclopaedia Britannica, один из старейших и наиболее авторитетных источников знаний в мире, подала иск против OpenAI, обвинив компанию в области искусственного интеллекта в несанкционированном использовании интеллектуальной собственности. Britannica утверждает, что OpenAI использовала материалы, собранные ею на протяжении десятилетий, для обучения своих моделей — без разрешения и без какой-либо компенсации.

Спор между искусственным интеллектом и авторским правом

В основе иска лежит вопрос о том, что в действительности делают языковые модели: создают ли чат-боты новые знания или лишь пересказывают чужой труд? По мнению Britannica, верен второй ответ, а действия OpenAI представляют собой фактическое присвоение чужого: плоды десятилетий самоотверженной работы превращены в коммерческий продукт без согласия авторов и издателей.

Это не первый подобный спор. В последние годы ряд издательств, газет и авторов предъявили аналогичные требования к компаниям, занимающимся разработкой ИИ. Вопрос получил широкий резонанс и в американских судах, где обсуждается, является ли извлечение данных в процессе обучения больших языковых моделей нарушением авторского права.

Более широкое значение для будущего

Дело Britannica выделяется на фоне других прежде всего весом самой организации: перед нами институт с более чем 250-летней историей, обладающий высоким моральным авторитетом в сфере сохранения и распространения знаний. Исход этого дела может создать прецедент, который определит, на каких условиях и за какое вознаграждение будут обучаться модели ИИ в будущем.

Если суд встанет на сторону Britannica, это может обязать компании в сфере ИИ заключать лицензионные соглашения с правообладателями и платить за использование контента. В аналогичных спорах OpenAI прежде настаивала на том, что обучение модели сопоставимо с чтением человеком и не является нарушением авторского права — тезис, который суды пока окончательно не приняли и не отвергли.