ЕС не может договориться о промышленной политике «Made in Europe»

Европейская комиссия планировала к концу 2026 года принять регламент об ускорении промышленного развития, который направил бы миллиарды евро в европейские компании через госзакупки. Однако инициатива наталкивается на сопротивление ряда стран-членов ЕС и евродепутатов, критикующих протекционизм. Разногласия ставят под угрозу европейский ответ на дешёвый китайский экспорт.

Брюссель, 1 июля 2026. Европейская комиссия рассчитывала принять к концу этого года так называемый регламент об ускорении промышленного развития — ключевой элемент стратегии «Made in Europe», призванной защитить европейских производителей от конкуренции с дешёвым китайским импортом.

Суть инициативы

Согласно планам Комиссии, регламент должен был через механизм государственных закупок перенаправить миллиарды евро в пользу европейских компаний. Логика проста: если государственные заказчики в странах ЕС отдают приоритет товарам местного производства, европейская промышленность получает гарантированный спрос, который поможет ей конкурировать с субсидируемыми китайскими производителями.

Идея возникла на фоне широкой обеспокоенности деиндустриализацией Европы: высокие цены на энергоносители, дешёвый импорт из Азии и технологическое отставание в ряде секторов поставили под угрозу существование целых отраслей — от производства стали до электроники.

Кто против и почему

Однако амбициозный план столкнулся с серьёзным противодействием. Ряд государств-членов ЕС и депутаты Европейского парламента считают предложенные меры чрезмерно протекционистскими. Критики опасаются, что преференции для европейских поставщиков в госзакупках нарушат нормы свободной торговли, приведут к росту цен для налогоплательщиков и спровоцируют ответные меры со стороны торговых партнёров.

Страны с более открытой экономикой традиционно с подозрением относятся к инструментам промышленной политики, которые могут нарушить конкуренцию на едином рынке. Добавляет сложности и то, что у разных государств-членов — разные интересы: одни выиграют от преференций в закупках, другие потеряют доступ к более дешёвым поставщикам из третьих стран.

Что дальше

Разногласия ставят под сомнение саму возможность принятия регламента в обозначённые сроки. ЕС оказывается перед классической дилеммой: как выстроить промышленную политику, не разрушив принципы открытого рынка, на которых строилась европейская интеграция.

Тем временем Китай продолжает наращивать экспорт промышленной продукции по ценам, с которыми европейские производители зачастую не в состоянии конкурировать. Затяжные переговоры внутри ЕС лишь увеличивают временное преимущество азиатских конкурентов.