Harri Tiido: kuidas arendada Euroopa kaitset pragmaatilise föderalismiga?

Diplomaat ja analüütik Harri Tiido käsitleb Euroopa kaitsevõime tulevikku olukorras, kus USA roll võib kahaneda. Mais avaldatud Sauli Niinistö raport pakub kolm võimalikku teed edasi. Tiido analüüsib, milline neist sobib Euroopale kõige paremini.

Euroopa kaitsevõime arendamine on muutunud üha pakilisemaks küsimuseks, eriti olukorras, kus USA osalus NATO-s ja Euroopa julgeolekus on ebakindel. Diplomat ja analüütik [Harri Tiido](/politicians/harri-tiido) käsitleb Vikerraadio saatesarjas "Harri Tiido taustajutud" seda teemat läbi pragmaatilise föderalismi prisma.

## Niinistö raport ja kolm teed

Mais avaldatud raport, mis kannab endise Soome presidendi [Sauli Niinistö](/politicians/sauli-niinisto) nime, toob välja kolm võimalikku suunda, kuidas Euroopa saaks oma kaitsevõimet tugevdada tingimustes, kus Ameerika Ühendriikide panus väheneb või võib teatud hetkel kaduda sootuks. Need kolm teed esindavad erinevaid lähenemisi nii poliitiliselt kui ka praktiliselt vaatenurgalt.

## Pragmaatiline föderalism lahendusena

Tiido hinnangul pakub pragmaatiline föderalism Euroopale kõige realistlikuma väljavaate — see ei eelda täielikku poliitilise integratsiooni hüpet, kuid nõuab liikmesriikidelt sisulist koostööd ja ühiseid otsuseid kaitsevaldkonnas. Küsimus on selles, kas Euroopa riigid on valmis loobuma piisavalt suveräänsusest, et luua tõeliselt toimiv ühine kaitsevõime.

Euroopa kaitsedebatt on muutunud eriti aktuaalseks pärast USA administratsiooni signaalide muutumist NATO kohustuste osas. Tiido analüüs tuleb ajal, mil Euroopa riigid otsivad vastust küsimusele, kuidas tagada oma julgeolek pikemas perspektiivis ilma välisele toetusele lootmata.