Ханно Соанс: критик искусства должен постоянно читать художественную литературу

Критик искусства и преподаватель Эстонской академии художеств Ханно Соанс выпустил сборник, в котором собраны его тексты о современном искусстве за 30 лет. В эфире Klassikaraadio он рассказал о природе художественной критики и о том, почему чтение художественной литературы незаменимо в работе критика. Соанс также призвал создать институциональную поддержку для развития художественной критики в Эстонии.

Критик искусства и многолетний преподаватель Эстонской академии художеств Ханно Соанс выпустил объёмный сборник «Эготрип в чужом обличье. Срезы современного искусства 1994–2024», в котором собраны наиболее значимые его тексты за три последних десятилетия.

В программе Klassikaraadio «Kunstiministeerium» Соанс признался, что надеялся издать книгу ещё к своему 50-летию, которое было полтора года назад. «Этот процесс оказался долгим: когда я начал собирать свои материалы, в первоначальной подборке было более 250 статей», — пояснил он, добавив, что в итоге отобрал 69 текстов. Название он придумал сам, однако при составлении подборки ему помогал близкий друг Андерс Хярм.

Художественная литература как инструмент критика

Соанс подчёркивает, что круг чтения критика искусства не должен ограничиваться теоретическими книгами. «Для того чтобы суметь оживить произведение искусства в тексте, очень важно постоянно читать художественную литературу», — заявил он. По его словам, задача критика — сшить художественный текст с более широкими теоретическими построениями, однако живость тексту придаёт именно литературный опыт.

По словам Соанса, рост как автора происходит неожиданными скачками. «В каком-то смысле это даёт всё же само искусство, и критик должен подхватывать из текущей художественной практики те нити, из которых затем начинать ткать более широкий материал для разговора», — признал он. Его всегда привлекала роль искусства в политике идентичности автора. «Измерение самосотворения меня всегда интересовало», — добавил Соанс.

Критика нуждается в институциональной поддержке

Соанс отметил, что в Эстонии есть площадки, где критики искусства могут публиковаться, и в качестве положительного примера привёл редактора Юхана Рауа, работавшего как в Postimees, так и в Sirp. «Спустя годы возник такой момент, когда редактор может вернуть тебе текст и спросить, достаточно ли ясно ты выразил мысль в том или ином предложении, — этого долго не хватало», — сказал он.

Главной проблемой Соанс считает отсутствие институциональной поддержки для сохранения наследия художественной критики. «Самое большое упущение — это отсутствие какого-либо института, который взял бы на себя поддержание жизни художественной критики после её публикации и признал бы её ценность; этим могли бы заниматься Kumu, Эстонский центр современного искусства или Kunst.ee», — констатировал он. Соанс предложил учредить ежегодную премию в области художественной критики, а также составить антологию, в которой были бы представлены различные форматы художественной критики нового времени.