Критик: «История игрушек 5» — самый слабый фильм Pixar, снятый лишь ради кассы Walt Disney

В мировой прокат вышла пятая часть анимационного фильма «История игрушек», однако кинокритик Антон Долин считает её самой слабой во всей франшизе. В новой работе режиссёра Эндрю Стэнтона нет оригинальных идей, а сам фильм снят прежде всего ради выполнения коммерческих целей корпорации Walt Disney. Картина затрагивает тему угрозы планшетов для детей, однако остаётся поверхностной в своём послании.

В мировой прокат вышла пятая часть анимационного фильма Pixar «История игрушек», в которой ковбой Вуди возвращается из отставки, чтобы спасти свою хозяйку — девочку Бонни — из лап цифровой зависимости. Кинокритик Антон Долин считает картину самым слабым звеном франшизы — прежде всего потому, что это первый фильм серии, к созданию которого не был причастен сооснователь франшизы Джон Лассетер.

Хорошо, но недостаточно хорошо

По мнению Долина, фильму нельзя предъявить прямых претензий — он просто недостаточно хорош. Фирменная визуальная точность и теплота Pixar никуда не делись, в картине немало смешных сцен, а также живое существо — нарисованная свинья, живущая в доме. Ностальгирующие взрослые зрители и маленькие дети найдут в фильме развлечение, однако сравнивать его с предыдущими частями франшизы затруднительно.

Вместо того чтобы позволить Вуди спокойно уйти на покой, как это было сделано в четвёртой части, новая история снова бросает его в гущу событий. Поводом для этого служит зелёный планшет в корпусе в форме лягушки по имени Лилипад, который родители Бонни дарят дочери. Бонни погружается в виртуальный мир, и игрушки — Джесси, Базз и Вуди — вынуждены вступить в борьбу.

Социальная реклама для консерваторов?

Долин замечает, что фильм мог бы сойти за социальную рекламу консервативной партии: «Выбросьте отравляющие мозг гаджеты и вспомните о милых космонавтах и отважных ковбоях!» Вместе с тем он признаёт, что сценаристы Pixar всё же не столь прямолинейны: позже в фильме выясняется, что у экранов тоже есть своя ценность, а главным посланием остаётся верность настоящей дружбе.

Для режиссёра Эндрю Стэнтона, предыдущие работы которого — «В поисках Немо» и «ВАЛЛ·И» — входят в число лучших картин Pixar, этот фильм с бюджетом в 250 миллионов долларов стал самой слабой работой в карьере. Второстепенные персонажи прорисованы схематично, несколько сюжетных линий позаимствованы из предыдущих частей, а туалетный юмор вставлен явно не к месту. Финальная погоня срежиссирована рутинно, а звучащая во время титров песня Тейлор Свифт, на производство которой, судя по всему, ушла значительная часть бюджета, не производит никакого впечатления.

Фильм ради прибыли

По словам Долина, Pixar был вынужден запустить фильм в производство по требованию руководства Walt Disney. Об этом свидетельствует и то, что студия одновременно работает над сиквелами сразу нескольких крупных франшиз — «Суперсемейки 3» и «Коко 2». Критик признаёт, что любовь зрителей к культовым персонажам франшизы может компенсировать недостатки картины, однако это скорее утешение, чем похвала.