Председатель Государственного суда Вилlu Кыве: споры вокруг поправок к закону о церкви не завершены

Председатель Государственного суда Вилlu Кыве объяснил, почему Государственный суд встал на сторону Рийгикогу в споре о поправках к закону о церкви. Кыве подчеркнул, что под запретом находится лишь прямая административная зависимость от иностранной организации, но не религиозная или доктринальная связь с ней. Тем не менее председатель предупредил, что споры вокруг поправок к закону о церкви далеко не завершены.

Председатель Государственного суда Вилlu Кыве объяснил, почему высшая судебная инстанция Эстонии приняла решение в пользу Рийгикогу в споре о поправках к закону о церкви. По словам Кыве, связь религиозного объединения, действующего в Эстонии, с иностранной организацией следует трактовать исключительно в административном смысле: закон не запрещает религиозные или доктринальные связи, а лишь требует, чтобы эстонская церковная община не находилась в прямой зависимости от иностранной организации.

Поправки к закону о церкви вступили в силу в 2024 году, и их главная цель, ограничить влияние иностранных государств, прежде всего России, на религиозные объединения, действующие в Эстонии. Закон обязывает зарегистрированные в Эстонии церкви и приходы быть самостоятельными в управлении и не подчиняться напрямую указаниям какой-либо иностранной организации.

Вилlu Кыве при этом подчеркнул, что судебные споры вокруг поправок к закону о церкви ещё не закончены. «Споры вокруг поправок к закону о церкви не завершены»,, заявил председатель Государственного суда, указав, что в будущем в суды могут поступить новые дела, касающиеся применения закона на практике и положения конкретных приходов.

Поправки к закону о церкви затронули прежде всего положение Эстонской Апостольской Православной Церкви и Эстонской Православной Церкви, связанной с Московским Патриархатом. Последней пришлось доказывать свою независимость от Москвы, что породило напряжённость как между приходами, так и между ними и государственными органами. Позиция Государственного суда теперь создаёт более чёткие рамки для оценки того, какая связь с зарубежными церковными структурами допустима, а какая, нет.