Таллиннский суд оштрафовал 10 человек за ИИ-жалобу с несуществующими учёными

Таллиннский административный суд оштрафовал десятерых заявителей, которые подали процессуальный документ, составленный с помощью искусственного интеллекта и содержавший ссылки на несуществующих эстонских учёных. Государственный суд на этой неделе отказался рассматривать кассацию, и штраф вступил в силу. Это первый известный случай в Эстонии, когда участников процесса привлекли к ответственности именно за халатное использование ИИ в суде.

Таллиннский административный суд вынес решение о штрафе против десяти участников судебного процесса, представивших документ, подготовленный с помощью искусственного интеллекта, в котором содержались ссылки на научные работы вымышленных эстонских учёных. На этой неделе Государственный суд Эстонии отклонил кассационную жалобу, тем самым подтвердив решение нижестоящих инстанций.

Как всё началось

Заявители обратились в административный суд, чтобы оспорить выданное разрешение на сплошную вырубку леса. В подкрепление своей позиции они приложили документ со ссылками на научные исследования о последствиях таких рубок. Однако при проверке выяснилось, что упомянутые в документе эстонские учёные в реальности не существуют, а найти описанные работы не представляется возможным, сообщила пресс-служба эстонских судов.

Суд запросил у заявителей объяснения относительно происхождения документа и предоставил им возможность представить указанные работы в качестве письменных доказательств. Участников процесса предупредили, что за попытку ввести суд в заблуждение им грозит штраф. В ответ заявители сослались на то, что использование ИИ законом не запрещено и обмануть суд они не стремились.

Размер штрафов

Суд не принял эти доводы. Одному из заявителей был назначен штраф в размере 150 евро, остальным девятерым — по 50 евро. Суд подчеркнул: несмотря на отсутствие запрета на применение ИИ, общеизвестно, что подобные инструменты способны генерировать недостоверную или прямо ложную информацию. По закону именно заявители несут ответственность за достоверность всего, что они представляют суду. Максимально допустимый штраф составляет 3200 евро, однако при его назначении суд обязан учитывать имущественное положение участника процесса, характер нарушения и иные обстоятельства.

Таллиннский окружной суд, рассматривавший частную жалобу, поддержал это решение, указав, что цель штрафа — не только отреагировать на допущенное нарушение, но и предотвратить подобное в будущем.

Предупреждение от председателя суда

Председатель Таллиннского административного суда судья Каупо Круусвеэ обратил внимание на системную проблему: «К сожалению, качество юридических консультаций, предоставляемых ИИ, а также его надёжность в качестве источника информации пока оставляют желать лучшего. Ответы, составленные искусственным интеллектом, по крайней мере на первый взгляд выглядят достаточно убедительно, и если участники процесса недостаточно критичны к источникам, они могут представить суду как минимум юридически некомпетентные позиции, а в худшем случае — прямые ложные данные».

Круусвеэ также отметил, что в административном судопроизводстве от человека не требуется глубоких правовых знаний — достаточно описать свою проблему и желаемый результат, а суд обязан помочь сформулировать надлежащее требование. «Поэтому в интересах как самих участников процесса, так и рабочей нагруз��и суда было бы лучше, если бы они не представляли суду сбивающие с толку документы, составленные ИИ, а обращались в суд напрямую и своими словами», — констатировал он.

Первый подобный прецедент

Эстонские суды и прежде предупреждали участников процессов о рисках небрежного использования ИИ, однако случаев реального денежного взыскания до сих пор зафиксировано не было. Данное дело, по всей видимости, стало первым подобным прецедентом в стране.