Тоомас Уйбо: почему мы заботимся о курах больше, чем о людях, нуждающихся в помощи?

В Эстонии около 2000 семей ожидают услуг специального попечительства, на которые они имеют законное право, однако государство не в состоянии их предоставить. Депутат Рийгикогу Тоомас Уйбо задаётся вопросом: почему общество способно мобилизоваться ради защиты животных — тысячами писем, — но недофинансирование системы поддержки людей с инвалидностью не вызывает столь же мощного общественного давления?

Депутат Рийгикогу Тоомас Уйбо ставит острый вопрос: почему эстонское общество находит силы для массовой мобилизации в защиту благополучия животных, тогда как отстаивание интересов людей с инвалидностью и особыми потребностями остаётся в тени куда более равнодушного общественного внимания?

2000 семей ждут помощи

В Эстонии услуги специального попечительства необходимы примерно 10 000 человек, в том числе тем, кто не способен справляться самостоятельно и нуждается в помощи круглосуточно, семь дней в неделю. Эти услуги годами недофинансируются, и около 2000 семей стоят в очереди в ожидании помощи, на которую имеют законное право.

Эти семьи несут тяжёлое бремя, сказывающееся на их работе, доходах, здоровье и всём укладе повседневной жизни. Работники специального попечительства, чей труд несёт исключительную ответственность и требует особых навыков, получают значительно меньше, чем их работа реально стоит.

Верховный суд дал чёткий сигнал

Наблюдение депутата подкреплено решением Верховного суда, вынесенным в апреле 2024 года: суд прямо указал, что государство обязано обеспечивать нуждающимся необходимые услуги и не вправе отправлять людей в бесконечную очередь. Это принципиальная правовая позиция, обязывающая государство действовать.

Общественное давление остаётся слабым

Уйбо подчёркивает, что не намерен противопоставлять благополучие животных и потребности специального попечительства — это разные темы, они не конкурируют друг с другом. Его мысль иная: способность общества мобилизоваться существует, о чём свидетельствуют тысячи писем, заполняющих почтовые ящики по поводу условий содержания кур. Вопрос в том, почему та же энергия не направляется на решение системной проблемы социальной опеки, где страдания семей столь же реальны, а потребность в переменах ещё более неотложна.