Верховный суд: излишне уплаченные алименты можно взыскать обратно лишь в исключительных случаях

Верховный суд вынес решение, согласно которому родитель, как правило, не вправе требовать обратно алименты, добровольно уплаченные в ходе судебного разбирательства, если впоследствии суд назначит меньшую сумму. Суд подчеркнул, что у родителя должна быть возможность заблаговременно планировать расходы на детей.

Верховный суд Эстонии вынес прецедентное решение по вопросу переплаты алиментов: если родитель добровольно выплачивает в ходе судебного разбирательства алименты в установленном законом минимальном размере, он не вправе впоследствии требовать возврата переплаченной суммы — даже если суд в итоге назначит меньший размер алиментов.

Предыстория спора

По данному делу отец с 2019 года добровольно выплачивал троим детям алименты в размере 876 евро в месяц — это был установленный законом минимум на тот период. Впоследствии уездный суд установил, что с учётом доходов, имущественного положения обоих родителей и потребностей детей отец должен выплачивать лишь 549 евро в месяц. Решение вступило в силу в 2022 году, после чего отец подал иск о взыскании 7754 евро — суммы, переплаченной за три года.

Уездный суд и окружной суд удовлетворили иск на основании норм о неосновательном обогащении, однако Верховный суд отменил оба решения.

Доводы Верховного суда

Коллегия по гражданским делам Верховного суда в решении, опубликованном в четверг, разъяснила: алименты, поступающие на расчётный счёт родителя, проживающего с ребёнком, предназначены для покрытия текущих нужд детей. Если проживающий отдельно родитель добровольно выплачивает в ходе судебного разбирательства алименты в минимальном законном размере, это следует расценивать как исполнение обязательства по содержанию, а не как платёж, возврата которого родитель вправе ожидать.

Верховный суд указал, что если родитель требует лишь минимальный размер алиментов, нет оснований говорить о «завышенном» требовании. Семейный кодекс хотя и позволяет суду при наличии уважительных причин снизить алименты ниже минимума, родитель, получающий алименты, не обязан принимать во внимание такую возможность. «У родителя должна быть разумная возможность заблаговременно планировать расходы на детей», — подчеркнул суд.

Когда обратное взыскание всё же возможно?

Вместе с тем Верховный суд уточнил: если проживающий отдельно родитель без судебного решения выплачивал алименты в размере, существенно превышающем минимальный, в принципе может возникнуть вопрос о неосновательном обогащении другого родителя.

«В таком случае родитель, выплачивавший алименты, вправе требовать возврата лишь тех средств, которые не были использованы на покрытие обычных нужд детей, а пошли на улучшение имущественного положения получавшего алименты родителя. При этом необходимо учитывать, что расходы на детей и остальных членов семьи не всегда можно чётко разграничить, а алименты могут направляться и на покрытие общих расходов по домохозяйству», — разъяснил Верховный суд.

Суд подчеркнул: даже если впоследствии выяснится, что реальные потребности детей были меньше выплачиваемой суммы алиментов, из этого автоматически не следует, что проживающий с детьми родитель обогатился. При предъявлении требования о возврате родитель, выплачивавший алименты, обязан конкретно обосновать, каким образом другой родитель обогатился, — например, приобрёл на эти средства личное имущество, увеличил сбережения или погасил долги, не связанные с нуждами семьи.