Верховный суд подтвердил обвинительный приговор руководителям Saaremaa Laevakompanii

Верховный суд оставил сегодня в силе обвинительный приговор Тыниса Рихвка, Вячеслава Леэдо и Леннарта Вийкмаа по делу о доведении Saaremaa Laevakompanii до банкротства. Наказания троим мужчинам также остались без изменений, однако удовлетворение гражданского иска было отменено, поскольку денежные требования потерпевшего были ранее исполнены.

В четверг, 19 июня 2026 года, Верховный суд вынес окончательное решение по уголовному делу Saaremaa Laevakompanii, оставив без изменений как обвинительный приговор троим осуждённым, так и назначенные им наказания. Подсудимые Вячеслав Леэдо, Тынис Рихвк и Леннарт Вийкмаа окончательно признаны виновными в умышленном доведении компании до неплатёжеспособности. Леэдо и Рихвку помимо этого было предъявлено обвинение в подделке документов.

Как судоходную компанию довели до банкротства

По материалам, установленным судом первой инстанции, до совершения описанных в обвинительном заключении сделок Saaremaa Laevakompanii располагала имуществом, свободным от обязательств, стоимостью свыше четырёх миллионов евро. На банковском счёте компании находилось около 5,5 миллиона евро, а в балансе числились четыре парома совокупной стоимостью около четырёх миллионов евро. После проведения сделок у предприятия не осталось достаточно имущества для покрытия обязательств, и оно стало неплатёжеспособным.

Суд первой инстанции приговорил Рихвку и Леэдо к двум годам и шести месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком четыре года. Вийкмаа получил условный срок в один год и шесть месяцев с испытательным сроком три года. Апелляционный суд ужесточил приговор, обязав осуждённых немедленно после вступления решения в силу реально отбыть два месяца лишения свободы.

Гражданский иск отменён

Тем не менее Верховный суд отменил удовлетворение гражданского иска потерпевшего — ООО Reyna Trade. В ходе процедуры банкротства требования Reyna Trade были признаны в размере 421 914 евро, и связанное с Леэдо ООО Peetri Keskus уже возместило потерпевшему эту сумму. По оставшемуся требованию в размере 276 473 евро потерпевший обратился как в гражданский суд, так и подал параллельный гражданский иск в рамках уголовного дела.

Верховный суд пришёл к выводу, что переводы, осуществлённые Saaremaa Laevakompanii на счёт предварительной оплаты потерпевшего в Налогово-таможенном департаменте, погасили соответствующую задолженность, а значит, денежные требования потерпевшего считаются исполненными и оснований для отдельного рассмотрения гражданского иска не имеется.

Вопрос об отводе судьи Пармаса

В своём решении Верховный суд также рассмотрел доводы защитников о том, что рассматривавший дело в апелляционном суде судья Андрес Пармас должен был взять самоотвод, поскольку в своё время соприкасался с этим делом в должности главного прокурора страны. Пармас сам желал взять самоотвод, однако председатель апелляционного суда этого не разрешил.

Верховный суд разъяснил, что по закону судья, ранее работавший прокурором, обязан брать самоотвод лишь в том случае, если он лично участвовал в производстве по делу в качестве прокурора либо содержательно вмешивался в его ход. В случае Пармаса эти условия соблюдены не были: хотя он в должности главного прокурора встречался с представителем потерпевшего и выяснял у руководившего производством прокурора состояние дела, никаких содержательных указаний по существу дела он не давал. Верховный суд признал, что отказ в удовлетворении ходатайства об отводе был правомерным.