WSJ: Возвращение государственных СМИ ставит под сомнение свободу слова

Редакционная статья рассматривает противоречие между декларируемой приверженностью свободе слова и поддержкой государственного финансирования СМИ. Ситуация описывается как неловкая для тех журналистов, которые одновременно выступают за свободу прессы и приветствуют государственные субсидии.

Всё больше представителей медиасообщества оказываются в двусмысленной ситуации: публично отстаивая свободу слова, они одновременно с энтузиазмом поддерживают государственное финансирование редакций. Это противоречие, на которое обратил внимание Wall Street Journal, заслуживает серьёзного осмысления.

Сторонники государственной поддержки СМИ, как правило, апеллируют к необходимости сохранения независимой журналистики в эпоху кризиса рекламных доходов. Однако сама по себе идея о том, что государство может финансировать прессу, не влияя при этом на редакционную политику, вызывает обоснованные сомнения у тех, кто задумывается о природе журналистской независимости.

История знает немало примеров того, как государственное финансирование постепенно превращается в инструмент давления — пусть и косвенного. Редакции, зависящие от бюджетных дотаций, рискуют избегать острых тем, касающихся власти, из соображений самоцензуры. Именно это и делает нынешнюю дискуссию такой принципиально важной.

Парадокс состоит в том, что журналисты, громче всех говорящие о свободе прессы, нередко оказываются наиболее горячими сторонниками схем государственного субсидирования. Искренность подобной позиции вызывает вопросы: можно ли одновременно требовать независимости от власти и просить у неё денег?