Юку-Калле Райд: «нежелательный первичный продукт», абсурд бюрократии против сельской жизни

Колумнист Юку-Калле Райд с уничижительной иронией разбирает абсурды эстонской бюрократии: от непонятного термина «нежелательный первичный продукт» до требования дорожного департамента согласовывать с чиновниками оформление придорожной вывески продавца клубники. Райд приходит к выводу, что государственный аппарат разросся сверх всякой меры и наносит прямой ущерб сельской жизни и малому бизнесу.

Хорошо известный в эстонской общественной жизни лидер мнений Юку-Калле Райд устал — и не скрывает этого. В своей последней колонке он берёт под лупу наиболее курьёзные примеры официальной бюрократии Эстонии, невольно наводящие на вопрос: а думает ли там хоть кто-нибудь?

«Нежживотный первичный продукт» — что это такое?

Главный удар приходится по термину «нежелательный первичный продукт». Райд советует тихонько повторить это словосочетание сто раз подряд — и гарантирует эффект, который, по его словам, сильнее ста граммов конопли. Но что скрывается за этим витиеватым канцеляризмом? Просто огурец. Клубника. Укроп. Лисичка. Обычные вещи, растущие в огороде, переименованные так, что ни один обычный человек их не узнает.

Райд справедливо задаётся вопросом: используют ли чиновники подобный язык намеренно — чтобы запутать следы и посеять смятение? Или всё объясняется тем, что «сон разума рождает чудовищ», как гласит классическое произведение искусства?

Продавец клубники в дебрях согласований

Второй пример касается дорожного департамента. Там сочли необходимым потребовать, чтобы мелкий фермер, рекламирующий у дороги огурцы или клубнику, заблаговременно согласовывал с чиновником дизайн и размеры своей вывески. Райд образно замечает: к тому времени, как придёт официальное разрешение, клубника давно сгниёт. И всё это — на фоне государственных деклараций о поддержке сельской жизни и малого предпринимательства.

Офис социал-демократов как контора совхоза

Третий пример приходит со стороны социал-демократов: по словам колумниста, там обсуждалась идея, согласно которой фермер, выращивающий огурцы на гектаре земли, может оказаться «крупным производителем» — а значит, подозрительно капиталистическим субъектом, требующим строгого надзора. Райд не стесняется в выражениях: «Постоянный зуд держать всё под контролем — это болезненно».

Колонку он завершает простой и чёткой рекомендацией: чиновники, генерирующие подобные идеи, могли бы три месяца прожить без свежих овощей. Быть может, тогда они поймут, что значит «нежелательный первичный продукт» в реальной жизни.